Nikdy som nechápal ten vášnivý obdiv k filozofom a sociálno-vedným teoretikom, ktorý v sebe nosia moji erudovaní spolužiaci, klasicky liberálne zmýšľajúci bloggeri, či high society z prostredia Občiansko-demokratickej mládeže. V podnetných diskusiách na akademických chodbách, či pri raňajkách na republikových radách a táboroch slovensko-maďarského priateľstva, som sa vždy priblblo usmieval a kýval svojou malou politologickou hlavičkou, akože chápem, čo chcel Hayek povedať tým spontánnym poriadkom, taktiež v skryte duše obdivujem Miltona Friedmana a kade chodím, tade myslím na Nozicka. Najhoršie bolo, že to pozérstvo väčšinou niekto poznal, a ako napríklad v prípade ex-predsedu bratislavskej bunky mladých pravičiarov, mi dal aj najavo, že vie, že som v skutočnosti obyčajný dedinský buran, ktorý pri raňajkách nerieši liberalizmus, ale v prvom rade včerajšiu kocovinu.
Moja príprava na štátnice pokračuje v podobnom duchu. Prvých dvadsaťpäť otázok je samozrejme z politickej filozofie a každý, aspoň čiastkový úspech, každé porozumenie rozdielu medzi Rawlsom a Dworkinom, je pre mňa dôvod oslavovať.
Verejne teda priznávam: som na dedine, som buran a Hayeka nemilujem.
...
Ďaleko od civilizácie neriešim v zásade nič. Virtuálne sa ku mne dostávajú nejaké čriepky o tom, ako český národ počas piatkovej prehliadky ohňostrojov a včerajšej múzejnej noci zrovnal korporátny kurník so zemou, vytrvalo odmietam pozvania do senických barov na oslavu mojich narodenín, dokonca nesledujem ani správy.
Včerajšie rodinné barbecue sme navyše pojali naozaj štýlovo: nielenže nám sused s mojim otcom na dvor dotiahol kamenný kryt z hrobu (!), ktorí naši plánujú využiť na nejaký kus záhradného nábytku (!!!), ale vzhľadom k absencii elektrického osvetlenia, a nedostatku sviečok, sme si svietili kahancami z cintorínov.
...
Ivan Kamenec v diskusii o Tisovi v supiš relácke na Dvojke: Môže sa vrah, ktorý zabil päť ľudí, ospravedlniť tým, že ich mohol zabiť desať?
9 comments:
vela zdravia a triezveho zmyslania, vzhladom na to, z coho o chvilu statnicujes ho budes potrebovat pozehnane!
no, chapes, my muzi to nemozeme - narozdiel od vas, zien - zobrat skratkou. cez doktorandov :)
"mi dal aj najavo, že vie, že som v skutočnosti obyčajný dedinský buran, ktorý pri raňajkách nerieši liberalizmus, ale v prvom rade včerajšiu kocovinu."
.
nuz ale ved to je predsa aj liberalny ideal, aby najvacsim problemom slobodneho cloveka za rana bolo nanajvys tak riesenie kocoviny
inu a zase vacsina liberalov nie je natolko malichernych, mne osobne napr. je jedno ci hayeka milujes alebo nie, to je tvoja osobna vec, staci mi, ze akceptujes ze mal pravdu ;)
a ze si nasiel rozdiel medzi dworkinom a rawlsom, tak to ti uprimne zavidim.
lemuel: no sak to bol taky moj interny vtip, ze aj rawlsovi aj dworkinovi sice islo v zasade o to iste, ale kazdy z nich k tomu musel dopracovat vlastnym sebatryznenim a kazdy z nich o tom musel napisat vlastne dielo, ktore vstupi do dejin :)
a hayek? moment.. intelektualna poza.. vazny vyraz v tvari.. este utiahnem kravatu: "jasne ze akceptujem".
zvladol som to :))
Myslis ze si buran? Pcha. Ani len netusim o com si pisal. Teda az do momentu kym si nespomenul barbecue, tam som sa na chvilu chitil. ;)
ale tak totok! ja nechcem byt puntickar ci fanaticky obranca gramatiky, ale chitil? ts ts ts
na druhu stranu, hayek by mal asi v pazi, ci niekto robi ypsilony a ci nie, ze
ok. mam az dve otazky: kto je dworkin? a kto ten druhy? (hayeka poznam- uf, tak predsa este nie som na tom tak zle) :)
ok, v sutazi slovensko hlada najpopularnejsieho liberalneho teoretika rawls a dworkin prepadli.
na lemuelovu radost, hayek ma nasliapnute na vitazstvo :)
...
taky intelektualny bloG mam, az ma to sameho desi :D
ale zas poznam nejaku andreu dworkin... :) to uz je ale trocha iny sport
Post a Comment